LOS LÍMITES AL LEGISLADOR EN LA REGULACIÓN DE LOS DERECHOS: SENTENCIA ROL Nº3729-17 DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE RECAÍDA EN EL PROYECTO DE LEY QUE REGULA LA DESPENALIZACIÓN DE LA INTERRUPCIÓN DEL EMBARAZO EN TRES CAUSALES
DOI:
https://doi.org/10.7764/RLDR.5.60Keywords:
Constitutional Court, Abortion, Rrights restrictionsAbstract
The Chilean Constitutional Court decision related to the bill that decriminalizes abortion for three cases, contains a radical jurisprudential shift for the recognition of natural rights as a limitation of sovereign power, and in particular, to legislative activity. The reasoning of the Constitutional Court not only affects the content of the right to life but also impacts the system of rights and the understanding of the relationship between people and the government. Its consequences are evident in the dissenting opinion concerning the regulation of conscientious objection.
Downloads
Downloads
Published
Issue
Section
License
Todos los contenidos publicados en la Revista Latinoamericana de Derecho y Religión están protegidos por una licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Igual (CC BY-NC-SA 4.0).
Esta licencia permite a los lectores:
- Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
- Adaptar: remezclar, transformar y construir a partir del material.
Siempre que se cumplan las siguientes condiciones:
- Atribución: Debe otorgarse el crédito adecuado a los autores, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios.
- No Comercial: No se puede utilizar el material con fines comerciales.
- Compartir Igual: Si se remezcla o transforma el material, debe distribuirse bajo la misma licencia.
Para más detalles sobre esta licencia, puede consultar el sitio oficial de Creative Commons en https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/.